TSMC の先進パッケージング CoWoS の逼迫が深刻化する中、HBM 首位の SK hynix が Intel EMIB を代替候補として本格検討していることが判明。歩留まり 90% 超に改善した Intel が現実的な選択肢として浮上し、AI パッケージング市場は TSMC vs Intel の二極化へ進む。
TSMC の CoWoS が逼迫──SK hynix が Intel EMIB1 を検討し始めた理由
AI サーバー向け先進パッケージングが“TSMC 一強”から“二極化”へ動き出す
AI サーバー市場の急拡大により、TSMC の先進パッケージング技術である CoWoS が深刻な逼迫状態にある。これまで GPU と HBM を統合する 2.5D パッケージングは TSMC がほぼ独占してきたが、ここに来て SK hynix が Intel の EMIB を代替候補として本格的に検討し始めたという報道が出た。
この動きは単なる「TSMC のキャパ不足」ではなく、HBM 市場の構造変化と Intel Foundry の復活戦略が交差する重要な転換点だ。本記事では、技術と産業構造の両面からその本質を整理する。
SK hynix が Intel EMIB に目を向けた背景
SK hynix は HBM 市場のトップであり、NVIDIA をはじめとする AI サーバー向け GPU の供給に欠かせない存在だ。しかし HBM は単体で出荷できる製品ではなく、GPU と 2.5D パッケージングで統合されて初めて価値を持つ。つまり、パッケージングが詰まると HBM の出荷も止まる。
TSMC の CoWoS は 2023 年以降、NVIDIA・AMD・Broadcom・AWS などの AI 需要に押しつぶされる形で逼迫が続いている。SK hynix が HBM を増産しても、パッケージングスロットが確保できなければ売上に直結しない。この構造的問題が、Intel EMIB を検討する最大の理由だ。
Intel EMIB の実力はどこまで上がっているのか
かつて Intel の後工程は「歩留まりが低い」という評価がつきまとっていた。しかし最近、業界では後段良率が 90% 超に改善したという情報が広がっている。HBM × GPU のような高価なダイを扱う 2.5D パッケージングでは、歩留まりの改善は利益に直結する。
Intel は EMIBを2017 年から量産しており、FPG や Ponte Vecchio などで実績を積んできた。TSMC の CoWoS と比較すると配線密度では劣るものの、設計自由度やコスト面で優位性がある。
さらに Intel は EMIB を進化させた新バージョンを準備している。
- EMIB-M：MIM キャパシタを内蔵し、電源供給能力を強化
- EMIB-T：TSV を追加し、他社パッケージングからの移行を容易にする設計
HBM4 世代では電力・帯域がさらに増大するため、これらの改良は非常に理にかなっている。
◆ Apple の自社プロセッサーを Intel が受託する可能性
・海外メディアが「Apple が一部の自社チップを Intel に委託する可能性」を報道。
・これまで Apple の主要 SoC は 10 年以上 TSMC が独占。
・もし実現すれば、TSMC の最重要顧客の一部を Intel が奪う構図になる。
◆SK hynix の先進パッケージングが Intel EMIB を検討
・韓国メディアが「SK hynix が HBM × AI チップ統合で Intel EMIB を評価中」と報道。
・本来は TSMC CoWoS を使っていたが、CoWoS 逼迫が深刻。
・SK hynix が EMIB を採用すれば、Intel が 2.5D パッケージング市場に本格参入する可能性。
出典：經濟日報2026年5月12日 台積電 CoWoS 供不應求 英特爾再傳分食先進封裝訂單
SK hynix と TSMC の関係は悪化したのか
SK hynix は TSMC と長年協力関係を築いてきた。3D Fabric Alliance のメンバーであり、HBM4 の共同開発も進めている。2024 年には MOU を締結し、SK グループ会長が TSMC を訪問するほどの関係性だ。
この背景を踏まえると、今回の Intel 検討は「関係悪化」ではなく、リスク分散としての合理的判断と見るべきだ。HBM の需要が急拡大する中、パッケージングキャパシティを複数確保するのは当然の戦略である。
Intel の狙い──TSMC の牙城を“パッケージング”から崩す
Intel の Pat Gelsinger が進める Intel Foundry 戦略では、ロジックだけでなくパッケージングを武器にする方針が明確だ。EMIB や Foveros2 を組み合わせた「先進パッケージングの総合力」で、TSMC に対抗しようとしている。
最近報じられた「Apple が一部チップを Intel 18A に委託する可能性」も同じ文脈にある。Intel は複数の角度から TSMC の独占構造を崩しにかかっている。SK hynix の EMIB 検討は、その戦略が現実味を帯びてきた象徴と言える。
AI サーバー向けパッケージング市場は“二極化”へ
これまで 2.5D パッケージングは TSMC の CoWoS が圧倒的シェアを持っていた。しかし AI サーバーの需要は指数関数的に増加しており、TSMC 一社では世界の需要を支えきれない。
今後は次のような構図が形成される可能性が高い。
- TSMC：CoWoS / SoIC
- Intel：EMIB / Foveros
HBM4 世代ではパッケージングの難易度がさらに上がるため、複数の大手が参入することは業界全体にとってプラスに働く。
まとめ──“パッケージングが主戦場”の時代へ
今回の SK hynix × Intel の動きは、AI サーバーの性能を決める主戦場がロジックからパッケージングへ移りつつあることを象徴している。
- TSMC の CoWoS は逼迫が続き、供給能力に限界が見え始めている
- SK hynix は HBM 出荷の安定化のためにリスク分散を図る
- Intel は後工程の品質改善で“現実的な選択肢”に浮上
- AI パッケージング市場は TSMC vs Intel の二極化へ向かう
AI の進化が続く限り、パッケージング技術は今後さらに重要性を増していく。今回のニュースは、その大きな転換点のひとつと言える。
参考記事
經濟日報2026年5月12日 台積電 CoWoS 供不應求 英特爾再傳分食先進封裝訂單
コメント